Быть убежденным в своей правоте и быть правым - это две разные вещи.
Что можно сказать о Ю. Мухине? Сталинист и этим всё сказано.
А на улице, между прочим, ХХI век.
Быть убежденным в своей правоте и быть правым - это две разные вещи.
Что можно сказать о Ю. Мухине? Сталинист и этим всё сказано.
А на улице, между прочим, ХХI век.
От Иисуса Христа тоже XXI век! Так что, судя по тону отзыва,Он не актуален, как для вас сейчас Сталин?!
"Сталин был величайшей личностью ХХ века, величайшим политическим гением. Признать научную позицию о ком-нибудь - это совсем не то же самое, что его личное признание."
Александр Зиновьев 1988 г.
Максимально объективный историк,его работы-для разумных читателей,способных мыслить самостоятельно и делать правильные выводы о путях развития человеческого общества
Таким как СашА нравятся историки типа мЛечин. А по поводу СОВКОВ, где бы и кем бы был господин СашА, если бы СОВКИ не построили ИНДУСТРИАЛЬНУЮ ИМПЕРИЮ, не ПОБЕДИЛИ ФАШИЗМ, не ВОССТАНОВИЛИ НАШУ РОДИНУ после Великой Отечественной войны? Ну-Ну!... Поэтому ОГРОМНОЕ СПАСИБО Юрию Игнатьевичу за его нелегкий труд и ждем с нетерпением его новых ПРОИЗВЕДЕНИЙ!!!
Указываю на 2 серьезных ляпа
1) Совершенно неуместное сравнение качества офицерского состава в 1 и 2 мировые войны
в 14-17 наша армия отвечая 1 снарядом на 10 немецких лишь медленно пятилась (немцы даже Минск не взяли за 3 года)
в 41-42 до зубов вооруженные (и в дальнейшем снабжаемые оружием богаче немцев) сколько отдали.
А в этом виноват только офицерский состав.
И уж совсем уморителен пассаж про недокормленных призывников в начале 20 века.
Посмотрите на кинохронику господа. Какие бравые молодцы в 1 мировую. Какие заморенные
(я извиняюсь, мне дороги и те и эти) по сравнению с ними наши деды в отечественную.
2) По поводу профессиональных историков. Ряд авторов, в число которых входит и Мухин убедительным
образом доказали что историки чаще всего непроходимые кретины.
Кто не верит почитайте Иосифа Шкловского "Эшелон" (короткий рассказ4
Шкловский это известный Астроном.
Сергей Тюмень
Это же надо быть таким "однобоким" автором)))
По мере чтения написанного приходит разочарование в неспособности к анализу, на которой как ни смешно основывается автор.
К тому же начинает проявляться выраженное отношение к социуму - настоящий расист
Всё, что написано Ю.Мухиным - очень интересно и познавательно! Один из немногих исторических публицистов-патриотов. Никакой "отсебятины" я у него не заметил: все факты подтверждаются документально. А, насчёт того, что "он - не историк" - так все великие открытия делают гениальные дилетанты! Тому в истории масса примеров: от Колумба и Магеллана, до Эйнштейна и Л.Гумилёва. Поэтому: "Не судите опрометчиво" - учит нас Евангелие!