КомментарийДоработанная окончательная версия «Решения парадоксов»
   ВЕТВЬ /противоречивых суждений/ развёртывается при не фиксировании момента смыслового изменения ВЕДОМОГО /понятия в рассматриваемом вопросе/ полагающегося при переходе из МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО (МксВ-ого) к МИНИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОМУ (МнмВ-ому) УРОВНЮ ЗАВИСИМОСТИ (УЗ-и) от смысла ВЕДУЩЕГО понятия полагающегося на переднем плане для рассмотрения - Вдщ1 - и, соответственно, из МнмВ-ого к МксВ-ому УЗ-и от смысла ВЕДУЩЕГО понятия оставшегося за кадром или же перешедшего на задний план – Вдщ2 /антонима Вдщ1/.
  
  
   Смысл ВЕДОМОГО:
   «Критянин» перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «лжецы» к
   МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «не лжецы» стал антонимом прежнему;
   «Я» … «ложь» к … «правда» …;
  
  
   Есть также ВЕТВЬ мнимая, развёртывание которой не связана с «не фиксированием момента …», ибо смыслового изменения полагающего развёртывание ВЕТВИ здесь нет.
  
   Смысл ВЕДОМОГО:
   «Ахиллес» не перешедшего из МксВ-ого УЗ-и от смысла Вдщ1 «путь
   пройденный черепахой» к МксВ-ому УЗ-и от смысла Вдщ2 «пути не
   пройденной черепахой» не допускает обгона;
   «Стрела» … «движущаяся» … «покоящаяся»
   преподносится как смысл перешедшего к антониму;
   «Мнение Платона о ложности последующего мнения Сократа» …
   «ПОДТВЕРЖДЕНИЯ /Сократом этого мнения Платона/» … «не
   ПОДТВЕРЖДЕНИЯ» ...;
   «Времени затраченного» … «преодоления полпути» … «преодоление всего пути»
   не допускает достижения конца намеченного пути;
   «Буриданов осёл» … «НЕУМЕНИЕ /делать выбор между двумя одинаковыми
   стогами сена/» … «УМЕНИЕ» обречёт животное на смерть от голода;
   «Сюрпризная дата казни» … «определения надсмотрщика» … «оптимистического
   размышления приговорённого» не отменяет его казни в следующей
   неделе;
   «Брадобрей» … «бреющих себя» … «не бреющих себя» не допускает небритого
   вида для брадобрея.
  
  
  
   «Куча», «Лысый», «Корабль Тесея», «Яйцо или курица» не полагают развёртываний в отношение к себе даже мнимых ВЕТВЕЙ.

Гусейн Гурбанов 27.11.2018 14:21  

Комментарий Решение парадоксов (окончательная версия).
   Когда не учитывается степень ПОЗИЦИОННОЙ ЗАВИСИМОСТИ (ПЗ-и) ВЕДОМОГО /понятия в пределах рассматриваемого вопроса/ к ВЕДУЩЕМУ /понятию в пределах этого же вопроса/ возникает парадокс.
  
   ВЕДОМОЕ:
   «Яйцо», полагаясь от ВЕДУЩЕГО «курица» в МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЙ
   (МксВ-ой) ПЗ-и в обоих своих СОСТОЯНИЯХ (Сст-ях) /НАЧАЛЬНОМ (Нч)
   как снесённое ею; КОНЕЧНОМ (Кн) как насиженное ею/, в ракурсе
   вопроса «кто был раньше» выявляющим ВЕДУЩЕГО в МИНИМАЛЬНО
   ВОЗМОЖНОМ (МнмВ-ом) числе понятий комбинационно годных для
   выбора искомого /в данном случае, имеем вариант с годным полагающимся
   в МксВ-ой ПЗ-и от этой роли и с не годным полагающимся вне ПЗ-и от
   этой роли/, невольно становится рассматриваемым на эту роль; «Ахиллес» перемещающееся лишь на метку оставляемую ВЕДУЩИМ
   «передвигающейся черепахой» естественно, что не догонит её полагаясь в
   обоих Сст-ях в МксВ-ой ПЗ-и от неё;
   «Я» Кн Сст-я, полагающееся от ВЕДУЩЕГО «ложь» в МнмВ-ой ПЗ-и,
   рассматриваемое в МксВ-ой ПЗ-и Нч Сст-я становится поочерёдно
   отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
   «Критянин» Кн Сст-я, полагающееся в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «множества
   критян не представленного этим критянином, как не лжецом»,
   рассматриваемое в Нч Сст-и полагающимся в МксВ-ой ПЗ-и от иного
   ВЕДУЩЕГО «множества критян представленного этим критянином не как
   не лжецом» становится поочерёдно отрицаемым /в обоих Сст-ях/;
   «Брадобрея» в обоих Сст-ях полагающегося в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
   «бреющих себя» и, соответственно, в МнмВ-ой ПЗ-и от иного ВЕДУЩЕГО
   «не бреющих себя», рассматривают в ситуации смены степеней ПЗ-и от
   ВЕДУЩИХ.
   «Стрелу летящую (Сст-е движения)» полагающуюся в обоих Сст-ях /Нч – выхода из
   Сст-я покоя; Кн – входа в Сст-е покоя/ в МнмВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО
   «Стрелы не летящей (Сст-е покоя)» стараются представить полагающейся
   в МксВ-ой ПЗ-и.
  
   «Знание Сократа» полагается в МксВ-ой ПЗ-и от ВЕДУЩЕГО «познаваемого».

Гусейн Гурбанов 04.11.2018 03:53  

РЕШЕНИЕ ПАРАДОКСОВ:
   1. «Что было раньше: яйцо или курица?»
  
   Даются два понятия «ЯЙЦО» и «КУРИЦА» и в РЯДУ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО РАЗВЁРТЫВАЕМЫХ ПОНЯТИЙ (РПРП) требуется найти понятия предшествующие к каждому из них.
  
   В РПРП для "ЯЙЦА" предшествующим является "КУРИЦА", ибо понятием «эмбрион» (или другими ) не интересующим нас по постановке вопроса мы можем пренебречь.
  
   В РПРП для "КУРИЦА" пренебрегаемым понятием является «цыплёнок», но не «треснувшееся яйцо (из которого старается вылупиться цыплёнок)», ведь в постановке вопроса не акцентировано внимание на обязательности рассмотрения лишь яйца целостного состояния, т. е. для "КУРИЦА" предшествующим является не то понятие на котором акцентирован вопрос, а его разновидность.
   ВЫВОД: "КУРИЦА"
  
   2. Даётся понятие "Недвижущегося (Ахиллес)" , который не состоит в РПРП и отсутствие динамического состояния у которого завуалировано перемещениями, которую следуя Зенону производим и мы переставляя это понятие на предыдущие позиции в РПРП понятия "Движущегося (черепаха)" - вот в этом и вся загадка этого апория Зенона. В такой постановке вопроса даже Усейну Болта не тягаться с черепахой...

Гусейн Гурбанов, Баку, Азербайджан 29.11.2016 20:35