"Забавно читать о том, что Декарт - живодер, "грязный сосуд" и так далее". Боюсь, Рамир, это все, что Вы знаете и хотели бы знать об этом человеке, упуская все остальное"
Забавного в этом нет ничего, ибо для меня в первую очередь ценны нравственные качества человека, будь он ученый или сантехник, а уже потом все остальное. И в моих глазах все его достижения в науке - НИЧТО, коль скоро они сопряжены с бездушием.
К тому же я подозреваю, что Декарт страдал каким-то психическим заболеванием, ибо всерьез считать, что живое существо не испытывает боли и страдания способен, наверное, только человек душевнобольной.
Человечность или Нравственность – вот высшая философия и высшее знание, без этого любое учение – мерзость (или заблуждение), не имеющая духовного смысла.
«Я уверен, что Вы не осознаете степень влияния этого человека на математику и физику...»
Что ж, давайте попробуем оценить степень этого влияния, и его полезность, скажем так.
Приведите свои доводы, в данном случае – факты, по которым можно было бы отследить и оценить его влияние на указанные науки.
Оценка 1 из 5 звёзд от
Ramir20.04.2013 06:20
Забавно читать о том, что Декарт - живодер, "грязный сосуд" и так далее. Боюсь, Рамир, это все, что Вы знаете и хотели бы знать об этом человеке, упуская все остальное. Я уверен, что Вы не осознаете степень влияния этого человека на математику и физику, да и вообще этот человек для Вас новый, что еще забавнее.
Оценка 4 из 5 звёзд от
Vernett19.04.2013 23:17
Не читайте этого автора (?), ибо, скорее всего, был он психически нездоровой личностью, так как он (и его последователи) прибивали живых собак гвоздями к доскам и резали их в "научных" целях при этом приговаривая, что они не чувствуют боли", так как не имеют души, и являются всего лишь роботами. Соответственно, чтение подобных "авторов" в лучшем случае бесполезно, ибо в грязном ( в данном случае, больном) сосуде, не может содержаться чистая вода ( в данном случае, правильное, истинное знание).
Оценка 1 из 5 звёзд от
Ramir01204.03.2013 18:33
Вдумайтесь - "О Боге, что он существует". Чему учит научная философия сегодня?
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гогенцолерн04.03.2013 13:43
Прочитайте эту классику философии и задумайтесь! У книги много общего (идеи, мысли, частичный подход) с "Научной философией" и "Критикой философии" д-ра Миколы Марка. Суперовая книга для интеллектуалов!
Оценка 5 из 5 звёзд от
Гогенцолерн04.03.2013 13:42
Reviews
"Забавно читать о том, что Декарт - живодер, "грязный сосуд" и так далее". Боюсь, Рамир, это все, что Вы знаете и хотели бы знать об этом человеке, упуская все остальное"
Забавного в этом нет ничего, ибо для меня в первую очередь ценны нравственные качества человека, будь он ученый или сантехник, а уже потом все остальное. И в моих глазах все его достижения в науке - НИЧТО, коль скоро они сопряжены с бездушием.
К тому же я подозреваю, что Декарт страдал каким-то психическим заболеванием, ибо всерьез считать, что живое существо не испытывает боли и страдания способен, наверное, только человек душевнобольной.
Человечность или Нравственность – вот высшая философия и высшее знание, без этого любое учение – мерзость (или заблуждение), не имеющая духовного смысла.
«Я уверен, что Вы не осознаете степень влияния этого человека на математику и физику...»
Что ж, давайте попробуем оценить степень этого влияния, и его полезность, скажем так.
Приведите свои доводы, в данном случае – факты, по которым можно было бы отследить и оценить его влияние на указанные науки.
Оценка 1 из 5 звёзд от Ramir 20.04.2013 06:20
Забавно читать о том, что Декарт - живодер, "грязный сосуд" и так далее. Боюсь, Рамир, это все, что Вы знаете и хотели бы знать об этом человеке, упуская все остальное. Я уверен, что Вы не осознаете степень влияния этого человека на математику и физику, да и вообще этот человек для Вас новый, что еще забавнее.
Оценка 4 из 5 звёзд от Vernett 19.04.2013 23:17
Не читайте этого автора (?), ибо, скорее всего, был он психически нездоровой личностью, так как он (и его последователи) прибивали живых собак гвоздями к доскам и резали их в "научных" целях при этом приговаривая, что они не чувствуют боли", так как не имеют души, и являются всего лишь роботами. Соответственно, чтение подобных "авторов" в лучшем случае бесполезно, ибо в грязном ( в данном случае, больном) сосуде, не может содержаться чистая вода ( в данном случае, правильное, истинное знание).
Оценка 1 из 5 звёзд от Ramir012 04.03.2013 18:33
Вдумайтесь - "О Боге, что он существует". Чему учит научная философия сегодня?
Оценка 5 из 5 звёзд от Гогенцолерн 04.03.2013 13:43
Прочитайте эту классику философии и задумайтесь! У книги много общего (идеи, мысли, частичный подход) с "Научной философией" и "Критикой философии" д-ра Миколы Марка. Суперовая книга для интеллектуалов!
Оценка 5 из 5 звёзд от Гогенцолерн 04.03.2013 13:42