Просто замечательно!
Сюжеты, герои, диалоги...
Все в масть и в цвет, не передергивая.
Очень качественно написано. Резко выделяется на фоне серопопаданческой массы.
Единственно - перегруз видов и типов оружия с не всегда точным описанием, но это очень редко.
Единственная шпилька, которую всерьез могу себе позволить - это из "Вход не с той стороны" - батальон Каракаль (пустынный кот) ЦАХАЛЬ - смешанное (мужчины и женщины) отдельное подразделение для действий в пустыне и с бригадой Голани (десант) не имеет ничего общего. А в остальном все совершенно верно.
Большое спасибо за книги
Очень хочется увидеть продолжение "Фельдкорнета".
Еще раз спасибо Вам!!!
В.И.П.: В свое время прочитал всего Башибузука. Хоть псевдоним и понтовито-дурацкий, но все читается, кто бы чего не говорил. Во всяком случае никакой особой уж дури в прочитаном не заметил. Порадовался за человека. С надеждой открыл на Флибусте его последнее, и по логике лучшее - «С черного хода». И с прискорбием очередной раз убеждаюсь – нет в мире совершенства. ГГ сотрудник НКВД (почти ГРУ), хоть и диверсант (правда откуда майор), но с двумя специальными образованиями и даже начинал в гражданском ВУЗе. И тут же на каждом шагу эти дешевые, разом «млять», разом «млядь», «етить», «едрить», «ептыть», «в душу вас ети», «мать вас ети», «м-дя», ну а «песец» вообще из нашего времени. Вот на сколько классов образования потянет такая речь и зачем она такая. Не знаю как будет дальше, но уже ощутимо потянуло примитивом, от откровенно «поселягинского» сюжета, от стиля изложения, от придурковатых рассуждений и умозаключений ГГ, от картонных персонажей, от их нежизненных диалогов, от нереальности происходящего даже для фантастики. Вот от всего этого и многого другого начинает подташнивать и хочется бросить читать. Ну вот никогда не мог понять, ну накропал «нетленку», прочитал (или не читал?), неужели самому не режет глаз. Ведь выбрось все эти через слово «млять» (вот для чего, подчеркнуть индивидуальность, так на кой черт оно такая, или может крутость, что?) и совершенно по другому зазвучит хоть и простенький текст. А если не режет, тогда не знаю, может писал другой человек. А если тот, но выписался, так может лучше остановиться в литературных терзаниях и прекратить вымучивать тупую примитивщину.
В.И.П.: Ну вот, кроме «ептыть» и ему подобного (наверное все таки простой и крутой парень), появилось и придурковатое бушковское «знаете ли» и даже еще более придурковатое «ага». Одним словом полный комплект. И еще, могу понять, что всем хочется быть с «большим» и иметь много баб сразу, хотя бы в собственном «творении», но если уж сплошной примитив и плагиат, то хотя бы в отношения с последними привнес что то новое, обратился бы к просмотренной порнушке что ли. Хотя откуда там оригинальность, тоже все по одному сценарию.
Приключения в наличии, но вот с содержательностью не очень - всё как-то пустовато у автора, зачастую вторично и чрезвычайно простенько. Читать без завышенных ожиданий вполне можно.